ЧОМУ СКАСУВАННЯ СТИПЕНДІЙ Є ПОПУЛІЗМОМ?

В Фейсбуку триває активна дискусія, чому це так добре скасувати стипендії в вишах.
Аргументи наводяться три:
1. Країна не може собі дозволити таку велику кількість вишів, які фінансуються з її податків (побачив в Андрія Марусова).
2. Неприпустимим марнотрацтвом є платити стипендії спудеям, які ледве вчаться, а потім не модуть знайти роботу за профілем (побачив в Тимофія Милованова).
3. Студент може і має заробити собі на прожиття, як це робиться в багатьох країнах світу (побачив в Андрія Зінченка).

Вважаю всі три аргументи не достатньо обґрунтованими та скоріше популістськими. І ось чому.

1. В Україні дійсно забагато вишів.
Проте левову їх частку складають приватні виші, в яких за навчання студентів платить не держава, а вони самі чи їх близькі особи/організації. Стипендію держава там не платить, хіба що одиницям за особливо високі результати в навчанні чи громадській/творчій діяльності.
Цього року Міністерство освіти запровадило взагалі іншу систему підтримки університетів – чим більше абітурієнтів з високими балами навчання подали свої документи в конкретний виш, тим більше бюджетних місць цей виш отримає. Тобто, держава, фактично, почала чистити університетські стайні, фінансуючи лише насправді затребувані виші та спеціальності.

2. Стипендія дійсно платиться багатьом студентам.
Але лише тим, хто показує високі успіхи у навчанні та навчається за кошт держави. Саме такі студенти мають більше шансів знайти роботу за профілем, бо краще володіють матеріалом. І це триває (о, боже!) ще з радянських часів.
Двічі на рік університети переглядають рішення по тих, хто має право на стипендію, тож це стимулює студентів і далі вчитися добре. Звісно, є ще так звані соціальні стипендії, проте їх частка є доволі мала. За пропозиціями від Мінфіну ці стипендії планують лишити й надалі.

3. Дійсно, це добре, коли студенти вчаться і працюють, тим саме покриваючи частково витрати на навчання. Проте ця модель актуальна лише для студентів старших курсів, які вже мають хоч якусь кваліфікацію. Якщо ж ми говоримо про першокурсників, які змушені іти працювати, то ми гарантовано отримаємо спудеїв, які нічого не знатимуть по профілю, бо весь вільний час провели на низько кваліфікованих роботах.

Як це працює на практиці?
Розкажу на прикладі власного сина Микити. Цього року він ступив на бюджет до Львівської Політехніки, аби вивчати там економічну кібернетику. Ми живемо в Кропивницькому, виш розташований у Львові, тобто за 700 кілометрів. Микита є з багатодітної родини, тобто має право на пріоритетне поселення у гуртожиток. Проте про якість самих гуртожитків та кількість доступних там місць в Інтернеті ходять цілі легенди. Тож, дуже ймовірно, нам доведеться винаймати для сина квартиру (від 3000 грн у туристичному Львові), або бодай кімнату (від 1000 грн там же).

Йому треба буде якось жити та щось їсти щомісяця (а бажано, кожного дня), тож це коштуватиме нам від 2500 тисяч на місяць. Так само треба буде купити якісь підручник чи методичку, на що в місяць треба від 500 грн. Тож, навіть при його навчанні на бюджеті, ми маємо знайти на перебування сина від 3000 до 6000 грн щомісячно. Це не так мало для нашої родини, яка хоч і не отримує якісь субсидії чи допомогу, бо живе більше як на мінімалку на кожного з членів родини.
Бо в нас є троє дітей, кожен з яких десь вчиться та теж потребує нашої підтримки.

Так, Микита може працювати десь, типу МакДональдса, аби заробити щось на прожиття під час навчання. Але чи буде він щось знати, опановуючи з першого курсу не вищу математику та знання по спеціальності, а ступені прожарки бургерів чи площу покриття поверхні віником в активному режимі?
Микита вступив у виш з високими балами. Політехніка отримала одну з найбільших квот на бюджетні місця, саме тому, що туди подались такі обдаровані абітурієнти як мій син. Хоча він міг вступити і в якійсь із добрих вишів Німеччини чи Польщі та вчитись там безкоштовно.та вирішив вчитись саме в Україні.

Як резюме.
Я за те, аби максимально підняти планку для бажаючих отримувати державну стипендію. Я за те, аби ми максимально скорочували непотрібні виші та спеціальності.
Але я точно проти того, аби у всіх все забрали тільки тому, що в держави ніби немає грошей на соціалку.
Панове, копайте суддівські городи. Там є чимало скарбів у банках.

Facebook Comments

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *